Kada isprave ne dokazuju tvrđeno srodstvo, član 29 stav 2 i 3 NAG uređuje DNA analizu, troškove i obradu podataka.
Ako pouzdane isprave ne dokazuju tvrđeno srodstvo, član 29 stav 2 NAG predviđa poseban put: organ mora omogućiti DNA analizu kada je stranac zatraži i snosi troškove. Organ mora obavijestiti osobu o toj mogućnosti.
DNA analiza je mogućnost, a ne posebna obaveza. Ako se ne zatraži, član 29 stav 2 NAG izričito određuje da to nije odbijanje saradnje u razjašnjenju činjenica i da ne smije uticati na ocjenu dokaza. Opštu obavezu saradnje u postupku treba odvojeno procijeniti.
Član 29 stav 3 NAG ograničava dalju obradu podataka. U daljem postupku smije se obrađivati samo informacija o srodstvu. Podaci koji prelaze tu informaciju moraju se izbrisati.
Ovaj tekst obrađuje posebno pravilo o DNA analizi. Opšta pitanja identiteta, pasoša i saradnje u NAG postupku objašnjava tekst o saradnji u vezi sa identitetom i podacima. Za stanje spisa važni su tekstovi o uvidu u spis i pravu na izjašnjenje.
Provjera razvrstava isprave, obavijest, zahtjev i obradu podataka. Na osnovu rezultata može se poslati upit sa odgovarajućim činjenicama.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Ako pouzdane isprave čine srodstvo razumljivim, prvo treba provjeriti dokumentaciju. Matične isprave, prevode i objašnjenja posložite tako da veza između osoba bude jasna. Posebno pravilo o DNA analizi iz člana 29 stav 2 NAG primjenjuje se kada dokaz pouzdanim ispravama nije uspio.
Od organa možete izričito zatražiti da omogući DNA analizu. Prema članu 29 stav 2 NAG organ mora obavijestiti stranca o toj mogućnosti. Troškove snosi stranac koji analizu zatraži. Pismeno navedite zahtjev, odnos srodstva i do sada predate isprave.
DNA analizu ne morate tražiti. Član 29 stav 2 NAG izričito kaže da propuštanje zahtjeva nije odbijanje saradnje u razjašnjenju činjenica i da ne utiče na ocjenu dokaza. Druge konkretne radnje saradnje u postupku moraju se odvojeno provjeriti.
Prema članu 29 stav 2 NAG DNA analiza se omogućava na zahtjev i na trošak stranca. Odredba ne navodi fiksni iznos ni opštu tabelu naknada. Prije zahtjeva razjasnite koja ustanova vrši analizu, koji su najavljeni troškovi i kako se organizuje termin.
Član 29 stav 2 NAG predviđa obavijest o mogućnosti DNA analize. Ako ta informacija nije vidljiva, tok događaja i otvorena pitanja o ispravama treba pismeno zabilježiti i zatražiti pojašnjenje od organa. Konkretan spis pokazuje koji je sljedeći procesni korak.
Član 29 stav 3 NAG postavlja usku granicu za dalji postupak. Smije se obrađivati samo informacija o srodstvu. Podaci koji prelaze tu informaciju moraju se izbrisati. Ako je obim obrade nejasan, pitajte koja je informacija potrebna za odnos srodstva i kako spis prikazuje to ograničenje.
Član 29 stav 2 NAG vezuje ovu posebnu mogućnost za dva uslova. Prvo, stranac se u postupku prema NAG mora pozivati na odnos srodstva. Drugo, dokaz pouzdanim ispravama nije uspio. Radi se o vezi koja se iz do sada predatih dokumenata ne može pouzdano utvrditi.
U toj situaciji organ mora omogućiti DNA analizu na zahtjev i trošak stranca. Zakon time daje pravo da se analiza omogući. Analiza ipak ne počinje automatski bez zahtjeva.
Pravilo može biti važno u različitim NAG postupcima kada je tvrđeno srodstvo bitno za traženu boravišnu dozvolu. Ostali uslovi te dozvole ostaju posebno pitanje.
Zahtjev mora doći od stranca. Član 29 stav 2 NAG istovremeno obavezuje organ da objasni ovu mogućnost. Za pregledan spis treba u kratkom pisanom podnesku navesti odnos srodstva i stanje isprava.
Trošak snosi stranac koji zahtjev podnosi. Član 29 stav 2 NAG ne navodi fiksni iznos ni opštu tabelu troškova. Pouzdano planiranje zato traži podatke o konkretnom postupku. Prije zahtjeva treba razumjeti koja ustanova vrši analizu, kako se zakazuje i koji je najavljeni trošak.
Opšta rečenica poput „srodstvo treba provjeriti“ nije dobra organizacija spisa. Jasniji zahtjev navodi osobe, tvrđeni odnos, predate isprave i pitanje koje iz tih dokumenata ostaje otvoreno.
Ne. Zahtjev je zakonska mogućnost, a ne posebna dužnost. Član 29 stav 2 NAG izričito propisuje da propuštanje zahtjeva nije odbijanje saradnje u razjašnjenju činjenica. Takođe ne smije uticati na ocjenu dokaza.
Ovo pravilo se odnosi na odluku da li koristiti DNA mogućnost. Ono ne odgovara na svako drugo pitanje saradnje u NAG postupku. Izjave o svrsi boravka, dostupne isprave i odgovori na konkretna pitanja organa mogu se procjenjivati prema drugim odredbama.
Ko ne želi zatražiti analizu može odluku zabilježiti činjenično. Dostupne isprave, nerazjašnjena pitanja i datum odluke treba jasno čuvati u spisu.
Član 29 stav 3 NAG ograničava dalju obradu na informaciju o odnosu srodstva. Dalji postupak zato može koristiti podatak o tom odnosu kao relevantan rezultat. Odredba ne dopušta neograničenu dalju upotrebu podataka nastalih analizom.
Podaci koji prelaze tu informaciju moraju se izbrisati. Ova odredba ne navodi poseban rok čuvanja ni tehnički način brisanja. Dozvoljeni obim ipak znači da dodatni podaci ne smiju ostati kao opšti dio daljeg postupka.
Kod pitanja o obradi podataka treba odvojiti informaciju o srodstvu od podataka koji je prelaze. To razlikovanje pomaže i pri pregledu dopisa organa i ličnog spisa.
Posebno pravilo člana 29 NAG odnosi se na tvrđeni odnos srodstva. Rezultat prema tom pravilu zato odgovara na pitanje porodične veze, u mjeri u kojoj analiza vezu razjasni. On automatski ne dokazuje identitet, svrhu boravka ni ostale uslove tražene boravišne dozvole.
Kod spajanja porodice mogu ostati važni boravišni status osobe koja spaja porodicu, tražena dozvola i druge isprave. Tematska stranica o spajanju porodice objašnjava opšti porodični put. Kontrolna lista za spajanje porodice pomaže pri organizaciji dokumenata.
DNA analizu zato treba povezati sa tačno određenim otvorenim dokaznim pitanjem u spisu. Pozitivan ili negativan rezultat srodstva sam po sebi ne pokazuje da su ispunjeni svi ostali uslovi za izdavanje.
Ako organ nije jasno objasnio DNA mogućnost, tok događaja i otvorena pitanja o ispravama treba pismeno zabilježiti. Član 29 stav 2 NAG predviđa obavijest o toj mogućnosti. Za sljedeći korak važno je da li organ sumnja u srodstvo, traži određene isprave ili priprema odluku.
Uvid u spis NAG postupka može pokazati koje je isprave i dokazne rezultate organ do sada uzeo u obzir. Prije izjašnjenja uporedite odnos srodstva sa predatim ispravama, datom obavijesti i trenutnim stanjem postupka.
Ako se može podnijeti izjašnjenje, jasno navedite da li tražite DNA mogućnost i zbog kojeg otvorenog pitanja. Tekst o pravu na izjašnjenje objašnjava procesni okvir.
Ne. Član 29 stav 2 NAG predviđa DNA analizu kao mogućnost kada se tvrđeno srodstvo ne može dokazati pouzdanim ispravama. Ako je ne zatražite, to nije odbijanje razjašnjenja činjenica i ne smije uticati na ocjenu dokaza.
Prema članu 29 stav 2 NAG trošak snosi stranac koji traži DNA analizu. Odredba ne navodi fiksni iznos. Konkretne troškove treba razjasniti sa nadležnom ustanovom prije zahtjeva.
Član 29 stav 3 NAG dopušta dalju obradu samo informacije o odnosu srodstva. Podaci koji prelaze tu informaciju moraju se izbrisati.
Ne. Rezultat odgovara na posebno dokazno pitanje odnosa srodstva. Identitet, svrha boravka i ostali uslovi boravišne dozvole ostaju odvojena pitanja.
Opšta pitanja pasoša, identiteta i saradnje u NAG postupku.
Boravišnu dozvolu i dokaze posložiti prema porodičnoj situaciji.
Razumjeti stanje spisa prije podnošenja izjašnjenja.
Urediti isprave i druge dokaze za porodični put.